在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾 2026年11月3日晚，CBA新赛季常规赛第一阶段8轮比赛全部结束，广东、宁波、青岛三支球队接连出现教练岗位变动，广东外教亚科夫列维奇离任，宁波更换主教练并调整管理层，青岛主帅刘维伟则因个人健康原因提出辞职。 与此同时，广东以3胜5负排在第15位，宁波0胜8负垫底，北京首钢却以8战全胜领跑积分榜，不过今年CBA教练不好当，成绩稍微不理想，俱乐部就要动帅位，教练当然要对比赛负责，可一支球队的问题，从来不只发生在教练席上。 战术怎么安排，球员能不能执行，训练有没有打好基础，管理层能不能把合适的人放到合适的位置，这些事情是连在一起的，不是谁离开了，而是谁能把球队原来缺少的东西补上，否则，场边换了一张面孔，场上的问题还是那些问题。 三支球队换帅 我认为，不能把广东、宁波和青岛的教练变动简单归结为成绩压力。三支球队的处境并不一样，俱乐部需要解决的事情也不是同一类，广东的情况最直接，8月25日，亚科夫列维奇正式接手球队，成为广东男篮队史首位外籍主教练。 执教期间，他尝试引入欧式传切体系，希望通过更多传球和阵地组织改变球队原有的比赛方式。可第一阶段8场比赛打完，广东只取得3胜5负，最终在11月4日由俱乐部正式宣布双方协商结束合作，助理教练贝罗卡尔接任主教练。 这件事至少说明，战术理念和球员特点之间存在适配问题。教练有自己的想法，不代表球员就能在短时间内完全掌握。尤其广东过去长期依赖快速反击和转换进攻，突然改变比赛节奏，球员需要重新适应。 宁波则是另一回事。科斯蒂奇在球队开局四连败后离任，许钟豪接任代理主教练，10月26日，俱乐部又宣布霍楠不再担任总经理，由董方亮代理相关工作，这里需要区分两个岗位：许钟豪负责球队临场指挥，董方亮负责代理俱乐部管理工作。第一阶段结束时，宁波仍然是0胜8负。 这说明宁波的问题并不是简单换一个教练就能解决。新教练可以重新安排训练和比赛，可如果球员的体能、投篮和战术基础本来就不扎实，接手以后还是得从基础工作做起。 青岛的情况又不同，刘维伟休赛期接受胃病手术，相关媒体报道其身体状况受到影响，随后提出辞职，俱乐部暂未批准。青岛第一阶段3胜5负，排名第14，并不是完全无法接受的成绩。 从逻辑上看，健康问题与战绩考核本来就是两件事，教练需要休养，俱乐部就要考虑谁来临时指挥、谁负责日常训练、原有工作怎样交接，不能因为球队赢下一场比赛，就认为主教练的工作已经有人完全接替。 三支球队都出现了人事变化，但广东需要处理战术适配，宁波需要补训练基础，青岛需要理顺健康安排与工作交接。把这三件事混在一起讨论，反而容易找错问题。 广东输给青岛 如果要找一个最具体的例子，广东11月2日主场109比112输给青岛的比赛就很有代表性，这场比赛广东首节建立了8分领先优势，但第四节被青岛外援韦瑟斯庞连续得分逆转，韦瑟斯庞单节拿到26分，比赛最后阶段，19岁小将杨溢承担了对位任务，也因此引发了外界对教练用人的讨论。 我认为，这场比赛真正值得研究的地方，不是简单追问为什么让杨溢去防韦瑟斯庞，而是当第一名防守球员限制不住对方时，整支球队有没有准备好下一步，篮球防守不是一个人站在对面就能完成的。 对方持球人突破，身后的队友需要决定要不要协防；如果两个人一起上去夹击，其他位置就可能出现空当；如果防守球员收缩到篮下，外线又必须有人及时轮转，这就是一整套防守任务。 提前夹击可以迫使对方传球，但传球以后谁去补空位？协防收得更深，可以保护篮下，可对手如果把球转移到外线，剩下的人能不能及时赶到？这些选择没有一种是完全没有代价的。 教练真正要做的，是根据场上人员和对手特点，决定把风险放在哪里，而不是把所有压力都交给一个年轻球员，这里还有一个容易被忽略的问题：进攻体系和防守体系不能混为一谈。 亚科夫列维奇希望广东打更多传切和阵地进攻，这与球队原有的快攻习惯存在差异。但即使恢复过去熟悉的快速反击，也不意味着末节防守就会自动改善，快攻需要先完成防守回合、抢下篮板或者制造失误，假如对方每次都能轻松完成进攻，广东连转换进攻的机会都不一定能拿到。 所以我更倾向于把广东的问题拆开看：进攻端需要找到适合现有球员的节奏，防守端则需要建立更清楚的协防和轮转安排，两件事互相影响，却不能拿一件事代替另一件事。 这也是为什么，贝罗卡尔接任以后，最值得观察的不是他会不会立即改变战术口号，而是球队在遇到同样的持球进攻压力时，能不能拿出不同的防守办法。 宁波和青岛的经历 从广东的比赛再往外看，宁波和青岛的情况其实能说明另一个问题：新教练接手以后，最重要的工作未必是马上增加新战术，而是先弄清楚原来的问题究竟出在哪里。 宁波第一阶段8场全败，许钟豪接手
